Con la ricandidatura di Gualtieri, Movimento 5 Stelle, AVS e parte del Pd si ritrovano alleati dopo anni di battaglie contro l’impianto di Santa Palomba. L’autore denuncia un problema di credibilità, ricorda l’esistenza di tecnologie più evolute come il Waste to Chemical e chiede controlli e trasparenza.

Il bis di Gualtieri e un campo largo con vecchi avversari

Lo scorso 7 novembre, Roberto Gualtieri ha lanciato la sua ricandidatura a Sindaco di Roma. Lo ha fatto in un teatro gremito e plaudente in maniera entusiasta. Con tutti gli esponenti del campo largo, AVS e Movimento 5 Stelle compresi, pronti a sottoscrivere un nuovo patto. Genuinamente entusiasti i primi, un po’ meno i secondi ma vincolati dall’accordo nazionale. Non un’alleanza faticosa subordinata a risultati e obiettivi. Anzi. Al contrario, si potrebbe dire. Eppure questa alleanza comprende molte di quelle forze politiche che per anni hanno combattuto il termovalorizzatore di Roma come il principio di ogni male. “L’inceneritore di Gualtieri”, come è stato chiamato in maniera sprezzante da 5 Stelle, AVS ed anche una parte significativa del PD. Oggi, invece, siedono tutti al tavolo da buoni amici pronti a parlare di candidature e squadra.

Dalle mobilitazioni contro l’impianto alla trattativa sugli assessorati

E allora? Il termovalorizzatore di Roma? Quello che per anni ci hanno raccontato che avrebbe seminato morte e distruzione? Quello che hanno chiamato inceneritore, mostro, impianto pericoloso? Quello per cui hanno evocato tumori, veleni, catastrofi ambientali? Quello per cui hanno organizzato manifestazioni, alimentato paure, chiamato alla mobilitazione i cittadini dei Castelli Romani? Quello per cui hanno indicato Roberto Gualtieri come il responsabile di una scelta scellerata e hanno costruito una battaglia politica, e anche elettorale, sulla presunta pericolosità di quell'impianto? Beh, evidentemente non è questione così dirimente. Ora ci sono le elezioni di Roma a cui pensare. Può diventare un tema sul quale si può soprassedere, perché ci sono questioni ben più importanti, come qualche assessorato, qualche presidenza, qualche posto nella futura amministrazione.

Un dilemma per il campo largo che si chiama credibilità

E allora delle due l'una. O il termovalorizzatore non è quella macchina di morte e distruzione che hanno raccontato per anni. E però, allora, hanno preso in giro i cittadini, alimentato paure, strumentalizzato le legittime preoccupazioni delle comunità locali per raccattare qualche consenso. Oppure sono ancora convinti che sia un impianto capace di mettere a rischio la salute delle persone e l'ambiente. Ma sono disposti a governare insieme a chi lo sta realizzando, pur di conquistare una manciata di posizioni di potere. In entrambi i casi c'è un problema che si chiama credibilità, e non è piccolo.

Roma ha bisogno di impianti e di tecnologie più evolute

Roma ha un drammatico bisogno di impianti industriali per chiudere il ciclo dei rifiuti. Non si governa una città di tre milioni di abitanti con gli slogan, le manifestazioni e le fotografie davanti ai cassonetti. I rifiuti devono essere trattati e trasformati, non semplicemente spostati da un territorio all'altro. La termovalorizzazione non è la tecnologia che io avrei scelto. Oggi esistono soluzioni tecnologiche più evolute, come gli impianti Waste to Chemical, basati su processi di ossidazione parziale, capaci di trasformare i rifiuti in gas di sintesi da cui recuperare materia e prodotti chimici. Una prospettiva industriale che meriterebbe ben altra attenzione e che consentirebbe di superare la logica della combustione completa.

Santa Palomba è un impianto industriale da controllare

Ma c'è una differenza enorme tra sostenere che una tecnologia sia superata e raccontare che un impianto industriale progettato con adeguati sistemi di abbattimento delle emissioni sia una macchina di morte. Il termovalorizzatore di Santa Palomba è un impianto industriale. Non è una bomba atomica, non è un'arma chimica e non è una sentenza di morte per chi vive nei territori circostanti. Naturalmente deve essere controllato, devono essere garantite tutte le necessarie tutele ambientali, ed i cittadini hanno diritto a pretendere trasparenza, monitoraggi indipendenti, garanzie. Le paure delle persone non sono merce di scambio elettorale. La salute non è uno slogan da manifestazione. La coerenza non è una variabile dipendente dalla distribuzione degli assessorati. E soprattutto, la credibilità non si può bruciare in un termovalorizzatore per alimentare una coalizione. Quella, purtroppo, non produce nemmeno energia.

Termovalorizzatori, la tecnologia che completa il riciclo dei rifiuti

Il recupero energetico dei rifiuti non riciclabili resta essenziale per raggiungere gli obiettivi europei di riciclo e ridurre il ricorso alla discarica

PuntoEduca | Informare. Innovare. Crescere.Francesco Lombardi

Fonti

1. Il Post
2. Sky TG24
3. Avvenire
4. La Notizia
5. Il Foglio
6. GreenMe
7. Renewable Matter
8. Macplas
9. ISPRA